Ce crucifix a été placé au-dessus du fauteuil du président de l’Assemblée nationale en 1936. Photo: La Presse canadienne / Jacques Boissinot

 
 

Bien qu’il avait promis en campagne électorale que le crucifix de l’Assemblée nationale ne bougerait pas, le gouvernement Legault a fait adopter à l’unanimité une motion réclamant son retrait du Salon bleu, où il trône, afin de l’exposer ailleurs dans l’enceinte du Parlement.

 

Dans la foulée du dépôt de son projet de loi 21 sur la laïcité, le gouvernement de la CAQ a obtenu jeudi matin le consentement unanime de l’Assemblée nationale pour que le crucifix accroché au mur du Salon bleu depuis 1936 soit déplacé pour être « mis en valeur » à un autre endroit à l’Assemblée nationale.

 

Le libellé de la motion adoptée va comme suit : « Que l’Assemblée nationale mandate le Bureau de l’Assemblée nationale, suivant l’adoption du projet de loi n°21 « Loi sur la laïcité de l’État », afin que ce dernier déplace le crucifix du Salon bleu pour le mettre en valeur dans l’enceinte du Parlement. »

 

La motion caquiste a été appuyée à l’unanimité par les 103 députés présents en Chambre. 22 sièges étaient vides lors du vote, dont plusieurs dans les rangs du PLQ.

 

Ce soudain changement de position du gouvernement au sujet de la présence du crucifix au Salon bleu, François Legault l’avait vaguement évoqué la semaine dernière lorsqu’il commentait le retrait du crucifix au conseil municipal de Montréal.

 

Il constitue une volte-face dans la mesure où M. Legault avait promis aux Québécois, lors de la campagne électorale, de maintenir ce symbole religieux au Salon bleu.

 

À l’époque, le chef de la CAQ avait expliqué que ce n’est pas pour sa signification religieuse qu’il désirait maintenir le crucifix dans la chambre des débats, mais bien pour sa valeur patrimoniale et historique.

 

Son parti s’était également opposé, en octobre 2017, à une motion de Québec solidaire qui réclamait un débat sur le retrait de ce symbole religieux.

 

 

Un compromis

Or, depuis deux semaines, le premier ministre Legault se disait dorénavant « prêt à en discuter ». Il avait notamment expliqué la semaine dernière, lors d’une mêlée de presse sur le sujet, que « tout le monde devait faire des compromis », y compris son gouvernement.

 

Ce qui fut fait, a confirmé jeudi matin le premier ministre, qui a expliqué que cette concession visait à obtenir l’appui le plus vaste possible dans la population québécoise à son projet de loi sur la laïcité.

 

« Je veux que ce débat se fasse avec le moins de dérapages possible, de façon sereine. C’est un geste important à poser et qui aurait dû être posé il y a une dizaine d’années », a expliqué M. Legault.

 

On fait un compromis sur le crucifix, on fait un compromis sur la clause de droits acquis pour rassembler le maximum de Québécois. C’est ça, mon objectif. – François Legault, premier ministre du Québec

Cette motion de la CAQ vise à clore une fois pour toutes l’épineux débat sur la présence d’un signe religieux ostentatoire dans la salle où débattent les députés, un lieu qui doit par définition être totalement neutre.

 

Pour plusieurs observateurs, il est incohérent pour les députés de l’Assemblée nationale de réitérer leur appui à la neutralité religieuse et au principe de séparation entre l’Église et l’État, tout en débattant chaque jour sous un immense crucifix.

 

D’un point de vue plus politique, c’est un compromis qu’offre le gouvernement à ses adversaires, alors que les débats s’annoncent âpres sur son projet de loi 21 censé réaffirmer et renforcer le principe de laïcité du gouvernement et de l’appareil d’État québécois.

 

Signe que les temps changent, en 2008, les députés de l’Assemblée nationale avaient approuvé à l’unanimité une motion du gouvernement de Jean Charest en faveur du maintien du crucifix à l’Assemblée nationale, en réponse au dépôt du rapport de la commission Bouchard-Taylor qui recommandait de le retirer.

 

 

83 ans au mur du Salon bleu

Ce n’est pas d’hier que la croix chrétienne trône à l’Assemblée nationale. C’est à l’initiative de Maurice Duplesssis, en 1936, que des crucifix ont été accrochés au-dessus du siège du président du Salon bleu et du Salon rouge, dans l’enceinte du Parlement.

 

Le crucifix qui ornait le Salon rouge a été enlevé en 1968, à la suite de l’abolition du Conseil législatif, qui faisait office de Sénat au Québec.

 
 

Radio-Canada

 

***

 

Retrait du crucifix de l’hôtel de ville de Montréal (March 20, 2019)
Benhabib veut débattre du crucifix à Québec (August 15, 2012)
Le crucifix est là pour rester à l’hôtel de ville de Montréal (February 19, 2011)

 

*WARNING: The following video may be disturbing to some viewers.

 

A Catholic priest was stabbed as he celebrated mass Friday morning at Montreal’s St. Joseph’s Oratory. The incident was caught on video during a live streaming of the mass.

 

***

 

Photo : Jacques Nadeau, Le Devoir. L’abbé Claude Grou, le recteur de l’oratoire Saint-Joseph, a été poignardé en pleine messe vendredi. On ne craint pas pour sa vie.

 
 

L’agression de l’abbé Claude Grou en pleine messe vendredi matin à l’oratoire Saint-Joseph est un acte isolé, confirme le Service de police de la Ville de Montréal (SPVM). Le suspect, un homme de 26 ans, a été arrêté et est connu des policiers.

 

« Il s’agit d’un acte isolé, rien n’a été revendiqué », indique Caroline Chèvrefils, porte-parole du SPVM.

 

Alors qu’il célébrait la messe de 8h30, le père Grou a été agressé à l’arme blanche. Les images de l’attaque ont été diffusées sur le Web, puisque la messe est retransmise en direct. La bande vidéo montre un homme portant une casquette blanche et un long manteau noir s’avancer d’un pas rapide vers le choeur. L’assaillant sort une arme blanche et la pointe vers le prêtre qui tente de s’enfuir. C’est à ce moment que le suspect semble poignarder à deux reprises l’abbé Grou. Les deux hommes tombent au sol, sous le regard paniqué de nombreux fidèles. L’assaillant se relève rapidement et reste sur place, tandis que le prêtre reçoit de l’aide.

 

À l’arrivée des policiers, le suspect n’aurait offert aucune résistance. L’homme, dont l’identité n’a pas été révélée, a été arrêté et amené en centre de détention où il devrait être interrogé dans les prochaines heures par les policiers.

 

Le prêtre aurait été blessé légèrement et a été transporté par les ambulanciers dans un centre hospitalier. On ne craint pas pour sa vie.

 
 

Scène violente

 

La scène violente s’est jouée devant une soixante de fidèles, qui étaient sous le choc après l’événement.

« Personne ne savait ce qui se passait exactement et j’ai vu que le prêtre bougeait un peu, loin de cette personne», a raconté Philip Barrett, qui a assistait à la messe.

 

« Il l’a frappé. Je n’ai pas vu clairement comment, mais c’était vers son corps, puis après je pense que le prêtre a tombé. Tout de suite, les gens ont réagi et sont allés vers le devant de l’église», a-t-il ajouté.

 

« L’assaillant était par terre, calme, et avait deux hommes par-dessus lui qui le maintenait », a raconté une autre témoin de la scène, Adèle Plamondon.

 

Dans une déclaration écrite, l’Archevêque de Montréal, Monseigneur Chistian Lépine a lancé un appel au calme. « Nous sommes tous en état de choc devant un acte de violence qui se déroule chez nous dans un endroit dédié à la paix. Nous savons que les lieux de cultes de différentes religions sont des cibles d’actes de violence. Nous voulons continuer sur des chemins de paix et d’amour, en croyant que l’on peut vaincre le mal par la prière et le bien », écrit-il.

 

La mairesse de Montréal, Valérie Plante, a réagi à l’agression sur Twitter. « Quel geste horrible et inexcusable qui n’a aucunement sa place à Montréal. Je suis soulagée d’apprendre que la vie du père Claude Grou, recteur de [l’oratoire Saint-Joseph] est hors de danger et que son état est stable. Au nom de tous les Montréalais, je lui souhaite prompt rétablissement. »

 
 

Améli Pineda
Le Devoir